INTERNACIONALES: DR. JAMES JAY CARAFANO

Irán: acordar o no acordar

Si se tomaran apuestas en Las Vegas, mejor apueste a que no habrá acuerdo entre Irán y las naciones del P5+1.

19 de Julio de 2014
Si se tomaran apuestas en Las Vegas, mejor apueste a que no habrá acuerdo entre Irán y las naciones del P5+1. Las partes tienen la opción de extender las conversaciones durante seis meses, si creyeran estar cerca de un acuerdo. Funcionarios del gobierno en Washington y Teherán han compartido señales frente a que firmarán una extensión. Si esa es la postura que tome la Casa Blanca, entonces los Estados Unidos de América cometerán un gran error.

Irán es el único que se beneficia con la extensión de las negociaciones. De acuerdo con un informe de la Fundación para la Defensa de las Democracias (Foundation for the Defense of Democracies), el régimen iraní ya ha sacado provecho de la morigeración de sanciones -reclamadas por Teherán para sentarse a negociar. Conforme las arcas del gobierno de la República Islámica se llenan de dinero en efectivo, los iraníes se sentirán menos presionados para firmar un acuerdo que no les simpatice, uno que les exija abandonar la alternativa de desarrollar armas nucleares, si se propusieran tenerla.

'La firme postura tomada por Teherán en las conversaciones nucleares parecen renegar de la imagen de una nación desesperada por lograr una reducción de las sanciones', concluye Patrick Clawson, director de investigación en el Instituto Washington para Políticas de Oriente Próximo (Washington Institute for Near East Policy); 'Ello da lugar a preguntarse sobre qué tan limitantes han sido las sanciones impuestas sobre Irán. ¿La respuesta? No mucho'.

Mientras más permita Estados Unidos que las conversaciones se demoren, más difícil será lograr que la comunidad internacional se congratule con sanciones limitantes. Más aún, el régimen en Teherán se volverá más fuerte, y será menos probable que algún día se llegue a un acuerdo nuclear positivo.

Ya ha pasado la hora para que Obama abandone una estrategia desastrosa. La Administración creyó que las sanciones por sí mismas forzarían a Teherán a abandonar su opción de contar con un arsenal nuclear. Eso fue tonto. Las sanciones, sin embargo, fueron increíblemente efectivas, a la hora de debilitar al régimen. Retroceder fue un gran error.

Antes que prorrogar una mala política, EE.UU. debería invertir todos sus esfuerzos en reestablecer un régimen de sanciones firme y verdaderamente limitante lo más rápido que sea posible, construir sistemas de defensa misilística con velocidad, y solidificar una estructura de alianzas, de capacidad militar y de asociación antiterrorista, con miras a disuadir la agresión iraní en toda esfera posible.


Traducción al español: Matías E. Ruiz | Artículo original en inglés, en http://dailysignal.com/2014/07/18/irans-deal-deal/

Foto de portada: Obama en Sderot (Israel), zona alcanzada normalmente por cohetes palestinos. Crédito: Rafael Ben-Ari/Chameleons/Newscom
 
Sobre Dr. James Jay Carafano

Poseedor de master y doctorado en la Universidad de Georgetown, Carafano es un reconocido experto en temáticas de seguridad nacional y desafíos en política exterior. Es vicepresidente de Estudios en Políticas de Defensa y de Política Exterior en la Fundación Heritage, y Director del Instituto Kathryn y Shelby Cullom Davis de Estudios Internacionales. Es también historiador e investigador; su publicación más reciente es "Wiki at War: Conflict in a Socially Networked World" ('Wiki en Guerra: el Conflicto en un Mundo Socialmente Interconectado', 2012), obra que examina el impacto revolucionario del Internet en la seguridad nacional. Es Teniente Coronel del Ejército de los Estados Unidos. Recientemente, se ha desempeñado -asesorando en temas sobre los cuales es experto- en el equipo de transición del presidente estadounidense Donald Trump.