Reflexiones de un lector sobre el problema de la inseguridad

Por lo cual lamento comprobar que nada es más cierto que el viejo dicho: "La historia se repite". Mas este festín macabro que sufren las víctimas, actores indefensos, sin voz, sin protección, sin consideración ni respeto por su dignidad y valores humanos, lo aprovechan los medios en programas de dudosa calidad, donde el chimento, la frivolidad y los escandaletes de figuritas con aspiraciones al estrellato fugaz, como sus ideas y acorde al accionar del entorno que las manipulean, es la tónica dominante. Me cansa ver el despliegue gigantesco que le han dado a las declaraciones espontáneas y sinceras de la Sra. Susana Giménez y la estúpida comparación que hacen algunos "periodistas" del Mercedes Benz que adquirió tiempo atrás de forma dudosa para descalificar su integridad moral ante lo dicho por la actriz y conductora. Sentencias las de ella que, sin lugar a dudas, son ampliamente compartidas por la gran mayoría de la gente, que si bien no quiere ver implantada en la actualidad la Ley del Talión, sí desearía -y deseamos- una justicia real, no de folletín, y un castigo de por vida para aquel que mata por el solo placer de matar, con o sin drogas, mayores o menores de edad. He escuchado hasta el hartazgo de parte de los conductores de noticias y comentaristas de turno las duras críticas que hicieron y siguen haciendo no solo a ella sino a todos cuantos les dieron respaldo a sus declaraciones. ¿Qué es lo que quieren demostrar? ¿Una altura moral que sobrepasa a la media? ¿Una aptitud ante estos hechos de serenidad, reflexión y contención que vaya más allá de la reacción compulsiva que todo individuo siente cuando le masacran a un ser querido? ¿Con qué autoridad se erigen en jueces y calificadores (descalificadores en este caso) del pensamiento y/o la reacción lógica y sumamente justificada de un afectado por estos delincuentes con salvoconducto y amparo para matar? Amparo que por supuesto les dan la venalidad de la justicia y la protección de los "derechos humanos"... ¿O debería decir inhumanos? El día que uno de estos paladines de la ética y defensores de la vida, diga ante las cámaras, "Mataron, violaron, despedazaron a mi hijita/o, o a mi hermano o a mi madre, o a mi abuela semiciega para robarle la limosna que recibe como jubilación, pero en mi calidad de ser humano inteligente y comprensivo, perdono al asesino y me conformo con que dentro de 4 o 5 años salga en libertad, considero que esa es la deuda para conmigo y la sociedad ya que el pobre actuó así porque es una víctima del sistema...", ese día cambiaré de opinión. Mientras tanto seguiré hartándome de tanta hipocresía y reclamando penas verdaderamente aleccionadoras. ¿Pena de muerte no? ¿El pacto internacional que firmó la Argentina no lo permite? ¿No tenemos derecho a quitar la vida a un semejante, solo Dios puede hacerlo? Pues bien, entonces cadena perpetua, pero perpetua de verdad, mínimo 100 años de reclusión, porque está visto que la condena a 25 años no se cumple jamás. De otro modo, me cabe pensar que quienes sí pueden quitarnos la vida son dioses o bien nosotros no somos considerados semejantes, ni por ellos ni por quienes asquerosamente los defienden. No es que la pena máxima no disminuye el índice de asesinatos. En el fondo pienso que es una excusa para no instaurarla. Sucede que en este país la justicia es tan deficiente y las leyes tan sorteables, que llegaría a correrse el riesgo de ejecutar a un inocente. Han habido casos donde después de varios años de prisión encuentran que el detenido es inocente. Con ese argumento, invalidan la demanda de la sociedad, porque ni los mismos jueces o fiscales confían en su idoneidad, es una falla netamente humana y profesional, o falta de capacidad para ejercer el cargo, lo cual me lleva a deducir que la supuesta infalibilidad de la justicia es una mera fábula. Entonces, nada mejor que la cadena perpetua, pues si durante el cumplimiento de la condena se reabre la causa y se demuestra que fue un error judicial, el detenido no hubiese perdido la vida y sería liberado y a partir de allí quedarían dos caminos a seguir: 1.- restituír al detenido a la sociedad, indemnizarlo por los daños y perjuicios morales, y lucro cesante, porque nunca más ese sujeto va a poder retomar su vida anterior, quedará estigmatizado por la duda y jamás volverá a ser un ciudadano común y con posibilidad de obtener un empleo; siempre se antepondrá a cualquier evaluación su condición de ex-convicto, y asignarle de por vida un seguro mensual equiparable a un sueldo promedio al de cualquier empleado. 2.- sancionar al juez o fiscal que efectivizó la condena con una multa adecuada a la magnitud del daño ocasionado, por inoperante o venal, y a la segunda falla exonerarlo e inhabilitarlo. No puede ser que la justicia esté en manos de ineficaces, indolentes e irresponsables. Es la vida de todos nosotros la que está en juego, la de nuestros hijos que en definitiva es la del futuro del país. En una época, la Policía infundía respeto y temor. Hoy, se ve enfrentada y humillada por vulgares rateros y descuidistas, que no decir de los delincuentes de mayor talla. Saben que las leyes amparan al delincuente en desmedro nuestro. Lo sabemos todos. Por eso, cuando décadas pasadas un delincuente se enfrentaba a la Policía, prefería ser muerto que ir a prisión. Hoy, en cambio, los insultan en la cara, delante de la gente, porque saben que no solo salen por la puerta lindera por la que entraron, si no que están mejor atendidos dentro que sueltos en la calle. Urge reformar el Código Penal, hacer que quien quiera delinquir lo piense dos veces antes de actuar. Aumentar considerablemente las penas por vulnerar físicamente con fines de robo a las personas, por raptos seguidos de violación y demás. Confinar al o los culpables a prisiones de alta seguridad en zonas desérticas y hacerlos producir para su automanutención y también para contribuir a la construcción y mantenimiento de caminos y vías férreas. Producir la ropa, el calzado, los enseres que ellos mismos usan y abrir talleres de todo tipo para fabricar para afuera productos de consumo que les otorguen rentas que podrían servir no solo para aliviar al Estado los gastos de mantenimiento del personal carcelario y del penal, sino que en caso de obtener excedentes deriven el mismo a las familias de los reclusos (insisto; de por vida) privadas de la presencia del jefe de familia en el caso de prisioneros que la tuvieran, casados y con hijos. Orientarlos a la producción agrícola, fertilizando de paso zonas poco pobladas del territorio y con el obtenido de la producción elaborar productos regionales tal como muchas escuelas granjas hacen y comercializan con relevante éxito, enseñarles artesanías, manualidades, todo aquello que signifique el enriquecimiento de la persona y que les haga descubrir habilidades y condiciones que indudablemente todos tenemos pero muchos no han podido descubrir, o no han querido optando por el camino más fácil; robar. Es también una forma de estimularlos a despertar ese sentimiento inmenso que se llama dignidad humana, que se logra con el trabajo honesto y con la contemplación de ver nacer, crecer y desarrollarse la semilla plantada, sea en el campo que sea, cada individuo nace con una predisposición a una tarea específica. Pero a todo esto se le sumaría la noción de lo que han perdido, y allí estriba el verdadero castigo, y la capacidad de comprender la dimensión del daño que han hecho al robar miserablemente y sin razón una vida sana, la destrucción que han dejado a su entorno y la imposibilidad de reconstruir nuevamente una familia tan irracionalmente cercenada. Ya tuvo lugar esta propuesta, pero por intereses espurios se atenuaron las penas y se eliminaron los trabajos de los reclusos. Y este es el resultado que se obtuvo, lo que estamos viviendo, lo que llegamos insensatamente a admitir; que debemos convivir con el delito y que nuestra vida depende de la suerte o la voluntad de un desquiciado que decida dejarnos vivir o simplemente eliminarnos para su íntimo placer. A veces volver a reglas del pasado no es debilidad ni vergüenza. Es valentía para reconocer que los métodos actuales fallan y seguir insistiendo en lo mismo solo agrava la situación. Esta obstinación en no querer ver, aceptar ni cambiar lo más aceleradamente posible este estado de cosas dejando que se siga incrementando también transforma al resto de la población; nos hace cobardes, indiferentes, temerosos, y sin voluntad de desarrollo. ¿De qué vale ampliarse, crecer, mejorar, cambiar el coche, reformar la vivienda, si todo esto es una señal de alerta a los malhechores que creen ver que en este lugar hay dinero? El delito, además, conlleva atraso y desinversión. Lo expreso muy a sabiendas. Tenemos derecho a la vida, tenemos derecho a criar a nuestros hijos con seguridad, tenemos derechos a ver a nuestros ancianos transitar su última etapa en paz, tranquilos y sin temor de verse asaltados imprevistamente y molidos a golpes y torturas, tenemos derecho a vivir en un país, no en un infierno, o en una cárcel, porque es a lo que nos estamos acostumbrando, a vivir encerrados en nuestras casas mientras los que nos agreden gozan de total libertad e impunidad. Basta de retóricas, de defensas de derechos que suenan a componendas o pactos mafiosos, basta de discursos grandilocuentes que ya no convencen ni a los que los proclaman, basta de eludir con falsas promesas de partidas de dinero que nunca llegan, de aumento de la flota automotor y efectivos policiales, de investigaciones intensivas etc. Aceleren los juicios, aumenten las penas, agreguen -por si ya no es válida- la reclusión a cadena perpetua. Edifiquen cárceles seguras donde alojar, como en otro tiempo, el penal de Ushuaia, a los condenados de por vida y devuélvanle a la Policía el prestigio la autoridad y el respeto que le hicieron perder, eso sí, que la Policía sea un cuerpo de élite bien remunerado, altamente capacitada y eficientemente seleccionada previos exámenes de capacidad física y mental. En estos días, el Gobierno de la Nación intimó a acelerar los juicios a los que efectivizaron crímenes de lesa humanidad, me parece perfecto que se haga justicia, (ya fueron juzgados, pero si es necesario volver a juzgarlos, que así sea) es una forma de satisfacer a aquellos que durante esos tiempos oscuros perdieron a sus hijos o parientes. Y, ¿qué hay de las madres de hoy, las que en estos días pierden a los suyos por unas zapatillas, un celular, una moto, una bicicleta o simplemente por no tener en sus bolsillos más que el dinero justo para viajar a sus trabajos? ¿Qué sucede con las Madres del Paco que, sabiendo todo mundo dónde está la fuente de provisión de la droga, no son escuchadas ni tienen ayuda o colaboración de quienes deberían preocuparse más que nadie de acabar con este flagelo? ¿Los derechos humanos, en definitiva, para quiénes son? Sería bueno que se expidieran sobre esto así, al menos, evitaríamos hacernos conjeturas y amargarnos en familia ante algo que nunca vamos a ver solucionado. ¿Tendremos alguna vez un país de verdad, con trabajadores por las calles en vez de malvivientes, como lo fue aquel en que viví desde mi nacimiento en 1940 hasta promediar la década del 60? Solo falta voluntad e integridad pero más aún, la honestidad y el amor propio de nuestros gobernantes de estar ante los ojos del mundo como verdaderos conductores hacia el progreso de la Nación o en su defecto demostrar que nos hemos alineado a las tristes republiquetas corruptas y ser vistos con desprecio y desconfianza. Por Roberto Feltri, para El Ojo Digital Sociedad. DNI 4.356.494.