Sono tutti fascisti (Somos todos fascistas)

No estaba errada. Es un grave problema en la vida de los países latinoamericanos que no tienen una idea cabal acerca de la libertad. En la Argentina de Kirchner esa realidad atroz se volvió una forma de dominio y control no solo de los medios por parte de la antojadiza publicidad estatal sino el apremio y el acoso a periodistas que conciben a la libertad y a vida republicana como base estructural de la sociedad. La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos escrita en 1789 dice: "El Congreso no hará ley alguna?.que coarte la libertad de expresión o de la prensa". El espíritu de nuestros constitucionalistas fue dejar bien claro que esa Primera Enmienda americana fuera plasmada en la nuestra para ser respetada y considerada por la sociedad como esencia de nuestra Carta Magna. Sin embargo por generaciones de argentinos el concepto de libertad de expresión y de prensa libre se fue transformando por convicción de la mayoría de nuestro pueblo en una libertad cada vez más acotada a la voluntad de nuestros tiranos de turno. Al igual que con la justicia, cada Presidente fue estableciendo los límites a la prensa y a la libertad de expresión temerosos que la misma pudiera investigar y denunciar sus actos de corrupción minando su poder totalitario. No puede haber prensa más o menos libre. Como tampoco puede existir una persona que haya sido violada más o menos. Hay o no hay violación de la persona como algo integral. Lo mismo sucede con la libertad de prensa. Hay libertad de prensa y expresión o no la hay. Lo más grave en nuestra sociedad es que la gran mayoría de los ciudadanos consintió que el Estado se apropiara de su derecho a la libertad de expresión. Con la nueva Ley de Audiovisuales o Radiodifusión sucede algo similar. Desde el gobierno de Alfonsín se han intentado reformar la Ley 22.285 de Radiodifusión establecida por el Gobierno de facto. Pasaron 26 años y aún penando. Cada vez que se intentó reformarla se tocaban intereses del Estado y de las empresas. No hay verdadera vocación por discutir una nueva y moderna legislación pues en este caso se apunta a un supuesto monopolio del grupo Clarín por el atrevimiento de haber pasado sus huestes a los reclamos de la gran mayoría opositora del gobierno. No es la Ley de leyes ni la madre de las batallas como equivocadamente afirmó Gabriel Mariotto, Presidente del COMFER. Creo que no es oportuno su tratamiento como la gran mayoría de las propuestas del oficialismo, una nueva cortina de humo para tapar la miseria y la pobreza extrema que aumenta día a día, la ausencia de políticas educacionales para un mundo moderno, la falta de políticas de Estado agropecuarias, económicas, sociales, la inserción en un mundo cada vez más globalizado y competitivo. No es el momento. Si los destinos de 600 millones de pesos para el football "gratis" fue un verdadero dislate pues ese monto hubiera ido a nuevas escuelas y hospitales el tratamiento de la nueva Ley de radiodifusión es parte de la estrategia de los Kirchner por generar odios y rencores en la sociedad. De eso el sector agrícola-ganadero aprendió mucho. Insisto en que nuestra sociedad tiene una visión muy mezquina de la libertad. El y los gobiernos de turno se aprovechan de esa situación. Recuerdo que durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, mientras asesoraba ad honorem al joven Diputado Nacional por Chubut (UCR) y luego Gobernador "Cacho" Lizurume nos cruzamos por uno de los pasillos de la H. Cámara de Diputados con el jefe de la bancada de nuestro partido el "Chacho" Jarovslasky. Una semana atrás habíamos presentado un moderno proyecto de Ley de Radiodifusión en dicha Cámara. "Cacho, de ese proyecto, ni una coma vamos a aprobar", sentenció Jarovslasky ante nuestro asombro. Suerte que eran radicales, pensé. Luego tuvimos una reunión con el CEMCI que reunía a los medios de comunicación independientes de ese tiempo. Uno de esos empresarios nos rechazó el proyecto por ser demasiado "liberal". Nos dimos cuenta con el Diputado que tanto el gobierno como el sector privado no estaban preparados para convivir en libertad. Libertad significa responsabilidad y aceptar las leyes de la libre competencia genera mucho pánico. Buscando en mi archivo personal hallé los fundamentos de dicho proyecto de ley que fui redactando luego de una pormenorizada investigación del derecho de las telecomunicaciones de otros países como los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y Japón. "Los servicios de radiodifusión mencionados por la presente ley, establecen el marco adecuado para exaltación de la libertad en su grado supremo. Es el espíritu de la norma brindar a la inversión privada, fuente de futura grandeza, las posibilidades concretas de hallar un camino firme y preciso donde realizar y canalizar sus inquietudes de inversión. De esta y de ninguna otra forma se logrará conformar un País económicamente soberano y con un sistema de radiodifusión que cubra el extenso marco de su territorio". "Es necesario comprender que, los países más avanzados del mundo en el tema de la radiodifusión establecieron pautas concretas dirigidas a un auténtico sistema de libertades, donde la autorregulación por parte de quién emite el mensaje sea el único medio de contralor de lo que brinde al público, y sea precisamente la opinión pública quién determine a su vez la suerte de ese radiodifusor, a través de una activa participación y utilizando los resortes que provee la vida en democracia y dentro del marco de la Constitución Nacional". "Un verdadero desarrollo como sociedad libre determina que sea el propio destinatario del mensaje quién tome la iniciativa, y que participe dentro de un sistema de pluralidad de medios compare y elija con libertad, elemento primordial para resguardar nuestro sistema político". "La actual ley de radiodifusión demuestra como fue estructurado, no solo el parámetro de los medios sino la sociedad en su conjunto. ¡Todo lo prohíbe! El Estado otorga y quita sin dar explicaciones. Crea un sistema piramidal de autoridad donde todo esta sometido a su arbitrariedad siempre abusiva". Estos fundamentos plasmados en el proyecto de Ley de Radiodifusión que elaboré y luego presentó el Diputado Nacional Lizurume en la Secretaría Parlamentaria del Bloque de la UCR el 26 de agosto de 1986 dan sobrados argumentos acerca de la transformación mental que debe ocurrir en nuestros legisladores para soñar no solo con una radiodifusión moderna sino más libre y accesible a todos. Libertad con responsabilidad. Pero libertad al fin. 170 artículos del proyecto de Medios Audiovisuales exponen la actualidad hegemónica del gobierno de la Presidente Fernández con el aporte de su consorte en funciones operativas. Más Estado. Más control. Más negocios y prebendas para sus amigos. Durante la resolución 125 su enemigo fue y continúa siendo el campo argentino, con este mamarracho estatista de los medios de comunicación su gran enemigo es "el gran diario argentino". Dijeron que lo discutirían largamente en busca de consensos. ¿Quién les puede creer aún? Mentirosos compulsivos. La mayoría oficialista apuró el trámite parlamentario desoyendo a la oposición logrando que las comisiones de Comunicaciones, de Libertad de expresión y la de Presupuesto solo autorizaran tres audiencias públicas ¿Y el interior del país? Kirchner con cada vez menos poder se pone más violento y patatero. Como despreció al gobierno de su mujer nada tiene que perder. Va por todo mientras hasta el 10 de diciembre con el cambio de parlamentarios. "No le tengo miedo a nadie" ,alardea Néstor en la segunda conferencia de prensa en 6 años. Ni a la República, ni a la democracia, ni a la prensa libre, ni a la justicia, ni al Parlamento, ni a las nuevas minorías parlamentarias luego de la paliza recibida el 28 de junio. El Rey sol. Daniel "Felpudo" Scioli le bajó el pulgar por sugerencia de Néstor a tres de sus funcionarios. Al Ministro de Asuntos Agrarios Emilio Monzó, al coordinador del Gabinete Científico y Tecnológico Miguel Campos y al subsecretario de Reforma Política bonaerense Darío Duretti. ¿Recién ahora se dan cuenta de la política llevada a cabo por Kirchner y su "modelo" de exclusión y pobreza? También el vocero "mudo" de la presidencia Miguel Nuñez fue eyectado. Me dan miedo sus reemplazos. El Intendente Franetovich de Chivilcoy como lazo con el campo y Alfredo Scoccimarro ex vocero de De Vido como vocero presidencial. De mal en peor. En todos los medios se explicó la composición del paco "asesino": alcaloide de cocaína, anfetaminas, bicarbonato de sodio y cafeína. Para comprar café también vamos a necesitar una receta médica. Mientras tanto el jefe de Gabinete Aníbal Fernández afirmaba muy suelto de cuerpo "No estamos de acuerdo con la definición de que el paco mata". Yo terminé. Por el Dr. Ricardo Bengolea, Abogado, para El Ojo Digital Política. Email: r.bengolea -arroba- gmail.com.