Denuncia penal contra Ramiro Monner Sans y Daniel Angelici

Sr. Juez;
            
OSVALDO JOSE CAPASSO, Abogado, por mi derecho, matriculado al Tº 41, Fº 52 del C.P.A.C.F., constituyendo domicilio legal en Esmeralda 352/54, Piso 6º, Dpto. “B”, a Vuestra Señoría me presento y digo:
       
1.- Objeto:
       
Que con fundamento en el texto de los arts. 174, 175, 176 y concs. del CPPN vengo a pedir se investigue la probable comisión de los delitos tipificados en los arts. 248 y 249 del Cód. Penal, que podrían haber sido cometidos por el señor RAMIRO MONNER SANS, (actualmente Procurador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) en calidad de autor, así como por parte de DANIEL ANGELICI, en su calidad de autor intelectual, y/o partícipe necesario.
       
De la misma manera, pido se investigue si ambos RAMIRO MONNER SANS y DANIEL ANGELICI pudieran haber sido autores, partícipes y/o encubridores en los delitos previstos y penados en el texto de los Artículos 256, 256 bis, 257 y 258 del Código Penal.
       
Todo ello, en base a los hechos que se exponen.
       
2.- Hechos:

        Ya es de público y notorio que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en fecha del 18 del mes de octubre del corriente, dictó fallo en la causa “Giachino, Luis Alberto y otro c/ Estado Nacional - Dirección General de Sanidad de Fronteras y Terminales de Transporte y otros”, a partir de lo cual el máximo tribunal restableció las facultades de control del Gobierno porteño sobre el buque casino “Estrella de la Fortuna”.
       
La principal consecuencia de esta sentencia –que pone fin a un conflicto que llevaba doce (12) años– es que la Ciudad podrá empezar a cobrarle impuestos al Casino de Puerto Madero en forma inmediata.
       
Sin embargo, en la misma causa, y sólo días antes del dictado de tal decisión que favorece ampliamente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quien actualmente se desempeña como Procurador de la Ciudad, en fecha del 7 de octubre de 2011, había formulado un expreso desistimiento del recurso deducido por la Ciudad.
       
Ello motivó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un primer lugar, le solicitara al Procurador que acredite las expresas instrucciones que invocaba para formular dicho desistimiento y luego, cumplida con dicha formalidad, el mismo día en el cual se dictó sentencia revocando las medidas cautelares (ello es en fecha del 18 del mes de octubre del corriente), resolviera la improcedencia del desistimiento porque no había tenido la conformidad de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, paso inexcusable si se pretendía adoptar una decisión que comprometiera el cobro de obligaciones de derecho público como lo son las obligaciones tributarias.
       
En efecto, en la causa G.962.XLIII, caratulada RECURSO DE HECHO Giachino, Luis Alberto y otro c/ Estado Nacional - Dirección General de Sanidad de Fronteras y Terminales de Transporte y otros, con el voto de los señores jueces RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO – CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA y E. RAÚL ZAFFARONI, el Alto Cuerpo, decidió: “Buenos Aires, 18 de octubre de 2011. En atención a la relevancia el asunto sometido a conocimiento de esta Corte, a la consecuencia patrimonial que podría derivarse de un pronunciamiento favorable al recurrente y a lo dispuesto en el art. 18 de la ley 1218 de la Ciudad de Buenos Aires, que prevé la intervención de la Legislatura respecto de transacciones o conciliaciones que afecten fondos públicos, procedimiento que se estima aplicable a los supuestos de desistimiento, corresponde diferir el tratamiento de las presentaciones de fs. 159 y 162 hasta que se cumpla con el recudo legal mencionado…”.
       
En síntesis, salvo que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires expresamente autorizara un desistimiento (lo cual no hizo), el Señor Procurador de la Ciudad no posee facultades ni atribuciones para desistir de un proceso en el cual se encuentran involucrados transacciones o conciliaciones que afectan fondos públicos.
       
En el caso, y sin perjuicio que a la fecha no se conoce con exactitud los montos involucrados, resultan en cifras millonarias, dado que se trata de un porcentual pactado del 20% sobre los ingresos determinados, y por un plazo de doce (12) años, que es el período durante el cual se han dejado de percibir los impuestos por parte de la Ciudad.
       
Es que, entre los dos buques más el hipódromo de Palermo, ostentan 5.400 máquinas tragamonedas. Cada máquina recauda 300 dólares diarios, por lo que las tragamonedas de estas tres salas dejan una ganancia de 1.620.000 dólares diarios, es decir, siete (7) millones de pesos por día y más de 2.500 millones de pesos por año. Esto no incluye a las consumiciones y el paño de los Casinos, que de igual manera, aportan jugosos dividendos.
       
Como las medidas cautelares sacaron a estas salas de la jurisdicción de la Ciudad, el gobierno porteño se vio impedido de cobrarles el impuesto a Ingresos Brutos durante 12 años. Este gravamen tiene una tasa muy alta, según el cuadro tarifario del Código Fiscal porteño: es del 8 por ciento de la facturación para la explotación de casinos, un gravamen que recae también sobre las agencias de Lotería.
       
Es decir que la Ciudad se está perdiendo -sólo en materia de Ingresos Brutos- de recaudar 205 millones de pesos por año.
       
Y sobre ello habría intentado desistir el Señor Procurador RAMIRO MONNER SANS.
       
De allí que se podría entender que, al así actuar, podría haberse configurado la realización de una conducta que podría ser pasible de encuadre en la presunta comisión de los delitos tipificados en los artículos 248 y 249 del Código Penal.
       
Sin perjuicio de ello, y a partir de una nota periodística aparecida en el sitio web La Política On Line (www.lapoliticaonline.com), en fecha del 26 de septiembre de 2011, se ha dicho que: “Dentro del PRO suele decirse que el ministro de Justicia no es Guillermo Montenegro sino Daniel “El Tano” Angelici, el socio de Mauricio Macri que, además de poseer las salas de bingo en la Ciudad, quiere ser el presidente de Boca Juniors. Angelici tiene incidencia en todo el Poder Judicial porteño y, como pudo saber este medio, ahora irá por un área dentro del Ejecutivo que le era esquiva.  Después de diciembre, el Tano cobijaría bajo su ala a la Subsecretaría de Justicia del ministerio que encabeza Guillermo Montenegro. Para ese puesto, impulsa a su principal espada en la Legislatura, Martín Ocampo, que preside la comisión de Justicia del cuerpo deliberativo. Pese a que fue reelecto como legislador, Ocampo desembarcaría de esta manera en el Ejecutivo o, como indican otras versiones, en el Poder Judicial. Es que como pudo saber LPO, Angelici quiere cambiar al Procurador General, Ramiro Monner Sans, que él mismo colocó allí. Como para ese cargo también impulsa a Ocampo, el Tano deberá pensar en otro hombre de su confianza si aspira a quedarse con los dos puestos. Como sea, lo que está confirmado es la salida del actual subsecretario de Justicia, Daniel Presti, que se ubicó en el duodécimo lugar de la lista de diputados del PRO en las elecciones de julio y por ende ingresará a la Legislatura el 10 de diciembre. Su ingreso a esa lista se dio por pedido del apoderado del PRO, José Torello, justamente para disputarle la comisión de Justicia a Martín Ocampo y ponerle un freno al Tano Angelici. Con la subsecretaría en su poder, el Tano controlaría una jugosa caja a través de la dirección general de Administración de Infracciones. Desde el entorno de Ocampo se limitaron a decir que por ahora sólo circulan rumores…”.
       
De otro lado, también se vincula al nombrado Angelici con el negocio del juego en la Ciudad.
       
Según nota periodística aparecida en Veintitrés (veintitrés.elargentino.com), en su edición on line de fecha 13 de octubre del corriente, bajo el título de Daniel Angelici, el nuevo hombre de confianza de Macri: “El heredero oculto, este hombre que aún no cumplió los 50 años, se convirtió en empresario lúdico cuando acababa de cumplir los 18. Allí, tras vender un auto usado que recibió de su padre, puso los billetes en una sociedad que abrió una sala de juegos en la provincia de Buenos Aires. Fue el bingo de San Bernardo, una de las playas que solía frecuentar Angelici en épocas de vacaciones en su juventud, aunque no tuvo éxito en este emprendimiento (fue clausurado) y se mudó, con sus fichas, a San Clemente del Tuyú. Allí tuvo mejor suerte y comenzó una carrera jugosa que lo convirtió en uno de los empresarios del juego más importantes de la Argentina. Hoy administra bingos en Córdoba, casinos en Uspallata y Tupungato, ambas en Mendoza, también en Pergamino, y hasta armó una sociedad para la cría de caballos de carrera, los cuales ya vendió. Fue uno de los inversionistas del primer canal de cable dedicado exclusivamente a las apuestas y tuvo como cara visible al conductor Gerardo Sofovich. Con ese impulso llegó al país la pasión por el póker. Todo este andamiaje lo catapultó a ser titular de la Cámara Argentina de Salas de Bingos y Anexos, cargo que ya dejó y donde lo reemplazó nada menos que su ex socio Mautone, un hombre que aportó dinero para el arribo a Showmatch del boxeador Mike Tyson y de la espectacular Pamela Anderson. El hombre de confianza de Mauricio se encuentra enfrentado, también, a la actual conducción de Aleara, el gremio de los trabajadores de juegos de azar, cuyo secretario general es Guillermo Fassione. Hace unos meses, el sindicalista, alineado a la CGT Azul y Blanca que lidera el gastronómico Luis Barrionuevo, denunció, como su antecesor en el gremio, que hace casi siete años que mantiene una disputa legal por salarios bajos y debido a que Angelici en ninguno de sus bingos firmó un convenio colectivo de trabajo. “Siempre nos esquiva. A fines del año pasado tuvimos algunas discusiones, pero el tipo las pateó para marzo. Después no pasó nada”, enfatizó Fassione a Veintitrés. Hasta se realizó una marcha en las casas de apuestas que el empresario posee en Ramallo y Pergamino para reclamar por mejores salarios. “Angelici no tiene límites”, recalcó Fassione. Hoy, la disputa sigue firme. Sus relaciones con el poder siguen intactas. Desde la época en que era tesorero del club xeneize que Angelici es una persona escuchada por Macri. Y de a poco se sumó a influenciar en las decisiones importantes que toma el jefe de gobierno, lo que le costó, al mismo tiempo, la enemistad de varios funcionarios y políticos. Uno de ellos es el jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta, una cara importante en la mesa chica del Pro. Las diferencias llegaron, según contó a Veintitrés un dirigente del partido, hasta los insultos. El primer choque se dio cuando Macri avisó que desea colocar a algunos de sus referentes en el ámbito jurídico. El jefe de gobierno aspira a ubicar en el Tribunal Superior de Justicia (uno de sus puestos se encuentra vacante por el alejamiento del especialista Julio Maier) a un juez impulsado por el “Tano” Angelici. Obvio, Larreta se opone. Su ascenso también lo enfrentó con una de las patas peronistas del Pro, el legislador Cristian Ritondo. No sólo que ambos llegaron de vertientes diferentes, sino que también Angelici desea influenciar en algunos nombramientos. Habló con Macri para que eligiera a Oscar Moscariello como vicepresidente primero de la Legislatura, un espacio que desea su rival, Ritondo. Está claro que Larreta, quien logró opacar a la estrella ascendente del Pro, Gabriela Michetti, ahora lucha con el mismo objetivo contra Angelici. Ritondo y Larreta hablan seguido para que ninguno de los lugares más destacados llegue a las manos de aliados del zar del juego. Toda esta movida hizo que un importante hombre como el empresario inmobiliario Nicolás Caputo, quien hasta el momento sigue funcionando como una especie de jefe de gabinete sin papeles, tuviera varios roces con Angelici.  Y hasta algunos de sus asesores afirman en la intimidad que el bloqueo al hombre del juego podría hacer repensar su relación con Michetti. Así evitaría tener que lidiar con otro contrincante más (ya se habla también de la vicejefa de gobierno María Eugenia Vidal para dentro de cuatro años) en su futuro plan…”.
       
En el mismo sentido, en la página de Internet de Perfil (www.perfil.com), del día 23 de junio de 2011, se refiere que: “Daniel Angelici tiene 47 años y lo apodan "El Tano". Siente que nadie puede con él. Es uno de los empresarios argentinos de juegos de azar más importantes. A pesar de su origen radical, hoy tiene poder dentro del PRO, donde varios legisladores responden directamente a él. Supuso que el negocio estaba en el juego y acertó. Aún conserva bajo su imperio el bingo de Ramallo, el de Pergamino, el casino de Uspallata y Tupungato en Mendoza. En una entrevista con Perfil.com, Angelici explica porque cree que la imagen negativa del azar esta cambiando "El juego existe, desde que los chicos empiezan a jugar. No es malo. El tema es el control que pueda hacer el Estado y la regulación". También cuenta sobre su relación con el empresario del rubro más cercano al kirchnerismo, Cristóbal López: "Lo conozco, nos hemos reunido. No estaba en la provincia de Buenos Aires y hoy lo está. Compró una sala, tenemos relación más fluida". En todos lados. Cuando tenía 18 años "El Tano" recibió de su padre un Renault 12. Con ese capital ingresó a una Sociedad Anónima para abrir una sala de juego en la provincia de Buenos Aires. Era el bingo San Bernardo. Se quedó con el 0,5% de la sociedad. La construcción demoró un año y medio. Pero la inauguración no fue una fiesta: ese día clausuraron el lugar a 6 horas de estar abierto: “Seguimos con un recurso de amparo. Después abrimos San Clemente, en la Costa, después abrí el primero del conurbano en General Rodríguez, en el club Alem y después se vino la ley del Juego (NdeR: La norma estableció que podía haber 32 bingos en la provincia)”, explica Angelici a Perfil.com.
“En 1997 creó Cronopios para administrar bingos, máquinas y apuestas en Córdoba. En el 2000 apostó más alto y creó World Games, con la cual administra Bingo Imperial Pergamino. World Games es su búnker. Allí, en el 10 piso de un edificio sobre la Avenida 9 de Julio, Angelici trabaja desde la mañana hasta entrada la tarde. En su oficina se destacan las fotos de sus hijos con la camiseta de Boca y una de él de muy joven, con Raúl Alfonsín. En 2006 dio a luz a Betec SA, una empresa que administra el casino de Uspallata y Tupungato, ambas de Mendoza. Ese fue un caso insólito. Según el concejal de Las Heras, Daniel López, “Betec obtuvo dinero público para construir una terminal de ómnibus en Uspallata. Hicieron un casino”. Según el edil, “había que hacer una inversión de $ 1.700.000, pero de ese total $ 1.200.000 fueron a parar a la construcción del Casino de Uspallata. Es decir, la Municipalidad de Las Heras financió la construcción del local que ocupa ese casino". Angelici se defiende. “Las obras se hicieron y todo quedó terminado. Y las instalaciones son del Estado, no de Betec”, alegó ante Perfil.com. Sin embargo, en el relevamiento que hizo este portal, hay fotos de la terminal y las mismas no fueron terminadas como dijo el empresario.
Este fanático hincha de Boca, que en su cuello lleva una cadenita del club, fue titular de la Cámara Argentina de Salas de Bingos y Anexos (Casba) hasta febrero del 2009, cuando lo reemplazó Daniel Mautone, el millonario entrerriano que banca a Mike Tyson en ShowMatch. Además, fue uno de los impulsores de Gambling TV, el primer canal de la Argentina dedicado íntegramente a los juegos de azar...".
       
Llamativa y paradójicamente, y respecto del fallo dado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en el cual su hijo intentara el frustrado desistimiento), La Política Online reproduce los dichos de Ricardo Monner Sans… “que fue uno de los abogados con mayor participación en la causa dijo a LPO que el fallo de la Corte es una reivindicación a la Constitución de la Ciudad”. (ver www.lapoliticaonline.com/noticias en la edición del 25 de octubre de 2011).
       
3. A partir de todo lo expuesto, se pide se investigue, además de la conducta señalada del Sr. RAMIRO MONNER SANS, si debido a tal vinculación e interés del nombrado Daniel ANGELICI en el tema, y su relación con el actual Procurador de la Ciudad, pudo haber influído o determinado la decisión del desistimiento cuestionada en la causa de referencia.

       
Proveer de conformidad que
                                                                      

SERA JUSTICIA.


Por el Dr. Osvaldo José Capasso -Abogado-, para El Ojo Digital Política
e-Mail: osvaljo01@hotmail.com