La Mesa de Enlace no es el enemigo

La Mesa de Enlace actual (CRA, Coninagro y Sociedad Rural Argentina) convocó el 17 de julio pasado a una jornada de protestas del sector agropecuario. La fecha elegida era conmemorativa de aquel 17 de julio de 2008, cuando Julio Cobos dio a conocer su voto 'no positivo'- frenando así la Resolución 125.

 

Las protestas que se desarrollaron en distintos puntos del país intentaron sacar a la superficie la terrible situación que sufre el sector agropecuario en la Argentina. Estas jornadas se vieron extendidas en el tiempo, y hoy siguen surgiendo focos, sobre todo en las provincias del norte donde, en función de la geografía, el clima y demás características, se han visto mucho más afectadas en su economía que el resto del país.

 

En el desarrollo de estas convocatorias, se han ido sucediendo situaciones de desentendimientos propias de cualquier grupo humano que discute temas de trascendencia. Esto no sería nada fuera de lo común, si no fuera porque ciertos patrones fueron coincidiendo en los distintos lugares, no sólo en el accionar, sino en el discurso.

 

Teniendo en cuenta el contexto, y con esto me refiero al enfrentamiento declarado de los Kirchner hacia el campo y lo que han hecho para 'verlo de rodillas' (como declarara lleno de regocijo Néstor Kirchner), es pertinente sospechar que, entre aquellos productores con buena fe e intenciones, podemos encontrar algunos que, motorizados por otros intereses, estuvieran intentando hacerse de posiciones de poder, corrompiendo el espíritu genuino de la Mesa de Enlace y el reclamo válido y urgente de miles de productores.

 

En este llamativo cuadro, pudo asistirse a la inflexibilidad frente al planteo de no cortar las rutas el día 17 de julio, como también la constante perorata de algunas ruidosas opiniones que, por lo reiterativas y bien armadas, parecían contundentes y llenas de convencimiento.

 

Recientemente, me he enterado de asambleas, movilizaciones, reclamos e incluso algunos cortes momentáneos de rutas; se han registrado sectores de Federación Agraria presentándose a las protestas, llamándose a sí mismos opositores a la dirigencia nacional de su entidad. Ellos solo lograron imponer su voluntad, desarmar y dividir las protestas (que venían desarrollándose de manera pacífica), y con debates que siempre han estado a la altura del reclamo.

 

También, dentro de los grupos que fueron surgiendo luego de la protesta nacional convocada por la Mesa de Enlace el 17 de julio pasado, se instaló un discurso de algunos pocos que, dentro de los reclamos de federalismo, eliminación de retenciones y ROEs, y otras cuestiones de carácter vital para el agro, incluían un fuerte discurso contra las entidades de la Mesa de Enlace, dando a entender que no apoyaban la protesta -traicionaban e intentaban boicotear el sentido de la misma.

 

Los días a la vera de la ruta, la cantidad de información que va y viene, y una cultura de la desconfianza, instaló la duda en algunos; aún cuando la evidencia y la cronología de los hechos contradijera totalmente lo expuesto por estos sujetos mal informados o, quién sabe, con malas intenciones.

 

El discurso del Presidente de Sociedad Rural Argentina en la inauguración de la 129º exposición ganadera dejó claro que las entidades que conforman la Mesa de Enlace no sólo han apoyado al campo todo el tiempo, sino que han actuado con precaución e inteligencia ante las problemáticas que atraviesa el sector, y todo ello, sin dejar de actuar.

 

Las bases deben tener la cabeza más fría que nunca. La guerra contra el campo sigue en pie, con mejores estrategias, con enfrentamientos que ya no se dan sólo desde algún balcón de la Casa Rosada, sino también dentro del corazón mismo del campo.

 

Los reclamos sin líderes propiamente capacitados, sin estructura y sin comunicadores, son reclamos vacíos, torpes y que conllevan mucho más esfuerzo y desgaste. El campo tiene estructura, tiene excelente representantes con valores en común que coinciden entre ellos con la ética republicana del reclamo que elevan.

 

El campo también tiene enemigos. Se trata de aquellos que quieren dar a entender que la vociferación de supuestos objetivos comunes son reflejos de bases éticas idénticas. Nada de esto es cierto si el reclamo llama a las bases a romper sus estructuras, las mismas que otorgan fortaleza al reclamo. Nada de esto es cierto si quienes apuntan el dedo contra dirigentes de las entidades del agro que conforman la Mesa de Enlace, no alzan la voz contra la entidad traidora que hoy abraza a quienes quieren poner de cuclillas al productor.

 

No debe reinar la desconfianza, sólo la perspicacia que haga posible que lo urgente no atente contra lo primordial, y que los aliados no sean confundidos con enemigos.

 

El campo puede hacerlo; el campo tiene un reclamo legítimo de libertad, productividad y federalismo. Que quede claro, no van a matar al campo, si el campo no se mata a sí mismo.