Elecciones para Jefe de Gobierno en Capital Federal. Amenaza Kirchner a los porteños. : quitará subsidios al transporte si gana Mauricio Macri el 24 de junio. Primeras encuestas hablan de derrota amplia de Daniel Filmus

Está ya demasiado cargado el ambiente de las elecciones porteñas, que, para muchos, están cada día más definidas en favor del candidato de PRO, Mauricio Macri. Ahora, el Presidente Néstor Kirchner se aferró a polémicas declaraciones, donde, amén de atacar con munición gruesa al candidato de PRO, se pregunta : "qué hará Macri para mejorar el transporte público en Buenos Aires sin los subsidios que le da el Estado Nacional". Muy pocos medios refirieron a la gravedad de las declaraciones, entre ellos, el matutino Ambito Financiero. Ocurre que las palabras del primer mandatario no pueden interpretarse sino como una grave amenaza contra la ciudadanía, si acaso esta se volcara masivamente contra Daniel Filmus, el candidato oficial. Queda expuesta, entonces, la estrategia presidencial de trabajar en base al "factor temor", como único argumento para apoyar a su candidato, titular de la cartera de Educación. Dijo abiertamente Néstor Kirchner que "Macri no podrá garantizar el buen funcionamiento de trenes, colectivos y subterráneos, si el Gobierno Nacional elimina los subsidios que tanto critica". Es notoria la carencia de ideas con que el oficialismo encara la segunda vuelta; probablemente sea correcta la apreciación que cierto subgrupo de asesores de Filmus deslizan por lo bajo : "la agresión es la única arma que tenemos para intentar dar vuelta la elección, que ya parece definida". Mientras tanto, comienzan a hacerse palpables las peleas en el seno de los planificadores de la campaña de Daniel Filmus : existe una silenciosa pero creciente oposición de parte de algunos miembros del equipo que despotrican contra la política de ataque sistemático que el Presidente lleva a cabo contra Mauricio Macri. Estas lineas han sido referidas por el propio Diario Clarín, y la fundamentación que dieron algunos asesores del candidato de Kirchner es sencilla : cada vez que el Presidente sale a los medios a atacar a Macri, queda poco o ningún espacio para promocionar el plan de gobierno de Daniel Filmus. Dice bien el periodista cuando señala que Filmus ha quedado relegado al rol insignificante de intentar abroquelar al pensamiento antimacrista de la marquesina política local, al tiempo que su discurso es entregado al propio Presidente. Kirchner ya se ha entrometido en la campaña de una manera contundente, mucho más que cuando lo hizo para apoyar a Aníbal Ibarra. La maniobra revela una notable desesperación, a los efectos de evitar una nueva victoria arrasadora de Mauricio Macri. Pero, en la desesperación, el Presidente no ha medido el efecto negativo de sus diatribas -como gusta en llamar a las rabietas del Presidente, Joaquín Morales Solá-. Tal efecto negativo ya se ha revelado en la primera vuelta. ¿Por qué, entonces, insistir con el camino de la agresión? La respuesta solo puede ser que el oficialismo comienza a transitar por un camino de descreimiento e irracionalidad para enfrentar escenarios que no le son comunes : la derrota. Nunca un distrito tan importante ha rechazado sus políticas y su figura de manera tan categórica. La Capital Federal entera se encuentra a punto de dar un segundo cachetazo al Presidente, y, sin lugar a dudas, la derrota será peor mientras más campaña sucia se despliegue desde la Casa Rosada. Por cierto, nadie conoce los planes de Daniel Filmus para la Ciudad de Buenos Aires : el candidato kirchnerista no ha hablado de su plan de gobierno ni en los medios ni en acto alguno. Desde una perspectiva comunicacional, debe decirse que, aún cuando Filmus inicie hoy mismo una carrera desesperada por presentar sus propuestas, ya hay una imagen en la mente del electorado porteño que tiende a ver más a Macri como el generador de propuestas, y a Filmus como el que alimenta la hoguera del conflicto. Tal vez en el oficialismo muchos asesores consideren que, dado que es razonablemente tarde para presentar propuestas, podría rendir más continuar con los ataques. Por estas horas, las encuestadoras comienzan a revelar información poco alentadora para los ejecutores de la campaña de Filmus. Artemio López -acérrimo kirchnerista- y otros, ya se ocuparon de destacar que el titular de Educación no absorberá los votos que fueron para el lado de Jorge Telerman, actual Jefe de Gobierno. Mientras tanto, el PRO de Mauricio Macri y Gabriela Michetti se quedaría con no menos de un 30% de ese caudal. El resto votaría en blanco. Equivocaron el análisis los asesores de Daniel Filmus cuando pensaban que podrían quedarse con el voto telermanista -dada la afinidad ideológica-. Las razones son sencillas : el voto a Telerman fue mayoritariamente opositor por un lado; por otro, la campaña de agresiones con que el Gobierno Nacional enlodó al todavía Jefe de Gobierno será la razón para que los telermanistas no apoyen a Filmus. Un porcentaje de ellos apoyará a Macri -como ya se analizó que lo hicieron por el PRO en primera vuelta-; y el resto impugnará su voto o lo hará en blanco, con lo cual terminarán apoyando -sin saberlo- al tándem Macri-Michetti. A partir de aquí, se proyecta que PRO logrará imponerse con no menos de un 55% de los sufragios; pero nadie ha medido aún la manera en que la campaña sucia del Gobierno Nacional y en la que se ha embarcado el Presidente afectará a Daniel Filmus. Otros analistas ya han pronosticado que la avalancha de agresiones desde el oficialismo empañarán aún más al candidato ungido por el Presidente, a tal punto que Mauricio Macri podria llegar tranquilamente a superar el 60% y bordear los 65 puntos. De hecho, los números de cualquier encuestador razonable simulan que el techo macrista ha crecido hasta ubicarse en el 79%. Si bien es casi imposible que Macri se haga con ese puntaje porcentual, las sorpresas en perjuicio de Daniel Filmus, el Presidente Néstor Kirchner y todo el Gobierno Nacional podrían tener un tinte catastrófico. La elección para Jefe de Gobierno en Buenos Aires está lejos de pasar desapercibida para el interior de la Argentina. Tal vez la noticia no sea de gran interés para los residentes de las provincias, pero sí lo es para los políticos corporativos y corruptos de muchos distritos, preocupados de que una victoria de Mauricio Macri y Gabriela Michetti traiga aparejada una pérdida de fondos de la Nación que se quitan a la Capital Federal para ser girados al interior. En este sentido, el candidato a presidente Antonio Romero Feris ha iniciado una suerte de campaña mediática, sosteniendo que "la Capital Federal pertenece a todo el país". El propio Presidente Néstor Kirchner declaró que "el Puerto de Buenos Aires es de todos", pero nadie habla del manejo político corporativo que impera en el Congreso desde hace tiempo, y que perjudica notablemente las finanzas de la Capital Federal. La Ciudad está obligada a compartir recursos propios con las provincias, y esta es una realidad comprobable e injusta. Uno de los tantos ejemplos es el porcentaje que todos los capitalinos aportan para la provincia de Santa Cruz desde hace más de diez años, disfrazado en forma de contribución.