Conflicto Argentina-Uruguay: ¿se concretarán las soluciones?

Leyendo a primera vista lo firmado, da la impresión de que estas resoluciones sólo tratan de ser efectistas y no efectivas, y demostrar que algo se ha hecho en este tiempo. Es que, al leerlo, vienen a la memoria los papeles firmados por los Dres. Fernández (de Uruguay y Argentina) hace unos años en Anchorena, y que quedaron "flotando" en la mitad del Río de la Plata. Es como ver la misma película nuevamente. Ver a Kirchner y Vázquez anunciando -abrazados- un acuerdo para solucionar el conflicto. Releo las resoluciones firmadas hoy, y me da la impresión que se trata de un documento elaborado a “las apuradas”. "Lavado", con futuro incierto y posiblemente conflictivo. Ocurre que hay varios puntos a cumplirse en el futuro y que demuestran que su elaboración fue improvisada e irresponsable. A tal punto que en el literal C de las resoluciones tomadas, se expresa que: “El monitoreo del Comité Científico de la CARU comenzará con la planta de Botnia UPM y la desembocadura del Río Gualeguaychú, en el Río Uruguay, seguirá en Argentina con un establecimiento o lugar a elección de la parte uruguaya. A partir de entonces continuará alternativamente en uno u otro país”. Es decir, que el Uruguay se presentó a la reunión sin haber hecho un estudio serio de la zona a monitorear y sin especificarse concretamente con qué establecimiento argentino se continuará el monitoreo. Por otro lado, si bien en el numeral 3 del literal B se menciona el número máximo que se podrá ingresar en cada establecimiento, nunca se especifica si el monitoreo es interno y con limitaciones, o si será no irrestricto o externo. A tal punto flotó la informalidad en la redacción de estas resoluciones, que en las mismas se refieren a la planta como "Botnia". Analizando el literal A de las resoluciones firmadas, se presenta como muy vago todo lo referente a la conformación del “Comité Científico”, dado no se especifica si los técnicos deben contar o no con el aval de ambos gobiernos. Estas resoluciones “huelen a viejo”, a algo mal cocinado o hasta recalentado, y eso que aún no han gritado los piqueteros sediciosos. Da la impresión de que -como dijera José Mujica-, éste no es un acuerdo histórico: "Es de historieta". Dentro de 30 días, o antes, leeremos el final de esta historieta. Por Jorge Azar Gómez Ex Representante de la República Oriental del Uruguay ante Naciones Unidas e-Mail : azarjorge@hotmail.com